Реестры доказательных практик
К настоящему времени накоплен существенный международный опыт развития социальной сферы с опорой на доказательный подход. Одной из составляющих доказательной социальной политики в разных странах является создание реестров практик с доказанной эффективностью. Их задача — обеспечение постоянно действующего механизма отбора практик и программ, результативность которых была верифицирована в соответствующих научных исследованиях. Это обеспечивает удобную работу с информацией — возможности поиска, анализа, сравнения и выбора практики в соответствии с имеющейся задачей.
Кроме того, реестры призваны давать информацию организациям и специалистам не только о том, какие эффективные практики существуют в той или иной области социальной и психологической помощи, но и о том, какие есть доказательства, что они действительно «работают», то есть оказывают то положительное социальное воздействие, на которое претендуют.
Опыт разработки реестров есть у США, Великобритании, Швеции, Польши, Германии, Дании и др.
Кроме того, реестры призваны давать информацию организациям и специалистам не только о том, какие эффективные практики существуют в той или иной области социальной и психологической помощи, но и о том, какие есть доказательства, что они действительно «работают», то есть оказывают то положительное социальное воздействие, на которое претендуют.
Опыт разработки реестров есть у США, Великобритании, Швеции, Польши, Германии, Дании и др.
Реестры отличаются между собой по ряду факторов:
тип владельца реестра (госструктура, организация или благотворительная организация);
цель создания реестра и его ключевая аудитория. Например, в реестре Investing in Children значимый блок отведет под анализ рискованности инвестиций в каждую программу, предоставление детальных стоимостных оценок и пр., что связано с тем, что основной аудиторией реестра являются социальные инвесторы;
понимание ключевых понятий – «эффективность», «практика», «доказательство» и пр., что во многом определяет методологию реестра, степень строгости и пр. Например, может присваиваться рейтинг практике в целом (Blueprints for Healthy Youth Development, EIF Guidebook); либо в отношении степени достижения каждого заявленного социального результата (NREPP); либо у практики может быть 3 различных рейтинговых значения по трем компонентам рейтинга (The What Works Clearinghouse).
степень вовлечения авторов практик и программ в процесс подготовки ее описания – от самостоятельной подготовки описания разработчиком (Child Trends’ What Works) до практически лишь информирования о результатах анализа (NREPP, CEBC);
принцип наполнения реестра – одни включают только практики, максимально соответствующие строгим требованиям реестра (например, Blueprints for Healthy Youth Development), в других представлены практики на различной стадии жизненного цикла (EIF Guidebook) и/или с различной степенью «доказательности» (NREPP, Child Trends’ What Works);
тематика реестра, связанные с ней группы социальных результатов и пр.
тип владельца реестра (госструктура, организация или благотворительная организация);
цель создания реестра и его ключевая аудитория. Например, в реестре Investing in Children значимый блок отведет под анализ рискованности инвестиций в каждую программу, предоставление детальных стоимостных оценок и пр., что связано с тем, что основной аудиторией реестра являются социальные инвесторы;
понимание ключевых понятий – «эффективность», «практика», «доказательство» и пр., что во многом определяет методологию реестра, степень строгости и пр. Например, может присваиваться рейтинг практике в целом (Blueprints for Healthy Youth Development, EIF Guidebook); либо в отношении степени достижения каждого заявленного социального результата (NREPP); либо у практики может быть 3 различных рейтинговых значения по трем компонентам рейтинга (The What Works Clearinghouse).
степень вовлечения авторов практик и программ в процесс подготовки ее описания – от самостоятельной подготовки описания разработчиком (Child Trends’ What Works) до практически лишь информирования о результатах анализа (NREPP, CEBC);
принцип наполнения реестра – одни включают только практики, максимально соответствующие строгим требованиям реестра (например, Blueprints for Healthy Youth Development), в других представлены практики на различной стадии жизненного цикла (EIF Guidebook) и/или с различной степенью «доказательности» (NREPP, Child Trends’ What Works);
тематика реестра, связанные с ней группы социальных результатов и пр.
ОТЛИЧИЕ РЕЕСТРОВ
6
5
4
3
2
1
ОСНОВНАЯ ЦЕЛЬ РЕЕСТРА
Содействие эффективному внедрению доказательных практик для детей и семей, используемых в системе детского благополучия:
1) Выявление и формирование базы программ по теме благополучия детей: описания программ, основная информация о доказательствах, полученных в ходе исследований;
2) Распространение программ – возможность выбора и внедрения доказательных программ (руководства, инструменты, материалы, рекомендации о том, как принять решение о выборе или внедрении программы).
Содействие эффективному внедрению доказательных практик для детей и семей, используемых в системе детского благополучия:
1) Выявление и формирование базы программ по теме благополучия детей: описания программ, основная информация о доказательствах, полученных в ходе исследований;
2) Распространение программ – возможность выбора и внедрения доказательных программ (руководства, инструменты, материалы, рекомендации о том, как принять решение о выборе или внедрении программы).
Калифорнийский информационный центр доказательных практик в области детского благополучия
(California Evidence-Based
Clearinghouse for Child Welfare, CEBC)
(California Evidence-Based
Clearinghouse for Child Welfare, CEBC)
Страна: США
Владелец реестра: Департамент социальных услуг Калифорнии, подразделение услуг для детей и семей (The California Department of Social Services / The Children and Family Services Division, CDSS).
Дата запуска: 2006
Всего практик / программ в реестре: около 300
Владелец реестра: Департамент социальных услуг Калифорнии, подразделение услуг для детей и семей (The California Department of Social Services / The Children and Family Services Division, CDSS).
Дата запуска: 2006
Всего практик / программ в реестре: около 300
О ЧЕМ РЕЕСТР
700 программ, в отношении которых проведено 1 и более рандомизированное контролируемое исследование (РКИ) относительно достижения ими социальных результатов для детей и молодежи, относящихся к образованию, жизненным навыкам, социальному / эмоциональному, психическому, физическому, репродуктивному здоровью и поведению.
700 программ, в отношении которых проведено 1 и более рандомизированное контролируемое исследование (РКИ) относительно достижения ими социальных результатов для детей и молодежи, относящихся к образованию, жизненным навыкам, социальному / эмоциональному, психическому, физическому, репродуктивному здоровью и поведению.
Программы, которые работают
(Child Trends’ What Works)
(Child Trends’ What Works)
Страна: США
Владелец реестра: Сhild Trends – благотворительная организация, учрежденная в 1979 году Фондом детского развития (Foundation for Child Development, FCD).
Всего практик / программ в реестре: около 700
Владелец реестра: Сhild Trends – благотворительная организация, учрежденная в 1979 году Фондом детского развития (Foundation for Child Development, FCD).
Всего практик / программ в реестре: около 700
О ЧЕМ РЕЕСТР
Начальная точка для организаций и специалистов, желающих узнать об эффективных практиках раннего вмешательства, а также для поставщиков услуг о том, что является «хорошими» сведениями (доказательствами) социального воздействия (impact) программы, и как их можно обеспечить. Реестр предоставляет информацию о программах раннего вмешательства, в отношении которых получены хотя бы предварительные сведения (доказательства) о достижении ими позитивных социальных результатов для детей.
Начальная точка для организаций и специалистов, желающих узнать об эффективных практиках раннего вмешательства, а также для поставщиков услуг о том, что является «хорошими» сведениями (доказательствами) социального воздействия (impact) программы, и как их можно обеспечить. Реестр предоставляет информацию о программах раннего вмешательства, в отношении которых получены хотя бы предварительные сведения (доказательства) о достижении ими позитивных социальных результатов для детей.
База практик раннего вмешательства
(EIF Guidebook)
(EIF Guidebook)
Страна: Великобритания
Владелец реестра: Фонд раннего вмешательства (Early Intervention Foundation, EIF) – благотворительная организация, которая входит также в число государственных Центров «То, что работает» (Government’s What Works centre).
Всего практик / программ в реестре: более 100 (включая 78 с доказанной эффективностью)
Владелец реестра: Фонд раннего вмешательства (Early Intervention Foundation, EIF) – благотворительная организация, которая входит также в число государственных Центров «То, что работает» (Government’s What Works centre).
Всего практик / программ в реестре: более 100 (включая 78 с доказанной эффективностью)
На данный момент реестр содержит 35 практик. Организация работы реестра включает в себя меры по методической и экспертной поддержке специалистов социальной сферы в описании социальных практик и проведении научных исследований их результативности.
В 2023 году на базе Центра доказательного социального проектирования Московского государственного психолого-педагогического университета создана профильная инфраструктура для экспертной поддержки и методического сопровождения разработчиков в процессе доказательного обоснования и научной верификации практик в социальной сфере и образовании.
В 2023 году на базе Центра доказательного социального проектирования Московского государственного психолого-педагогического университета создана профильная инфраструктура для экспертной поддержки и методического сопровождения разработчиков в процессе доказательного обоснования и научной верификации практик в социальной сфере и образовании.
ГАУ ИДПО работников социальной сферы ДТСЗН г. Москвы выпускает сборник лучших социальных практик по результатам конкурса «Сфера». В сборник входят победители и призеры конкурса, чьи практики также прошли независимую внешнюю экспертизу.
ИТОГИ
В РОССИИ
Создание реестров социальных практик с доказанной эффективностью, готовых для тиражирования на территории региона или всей страны, обеспечит доказательную основу для управленческих решений в социальной политике и внедрения национальной модели доказательной социальной политики в сфере детства, ориентированной на поиск, поддержку и внедрение наиболее эффективных решений актуальных социальных проблем.
На базе МГППУ создан свой Реестр социальных технологий с доказанной эффективностью.
В Реестр попадают лучшие социальные практики: прошедшие независимую профессиональную экспертизу и научную верификацию на основе единых критериев Национального стандарта доказательности, рекомендованные для тиражирования и внедрения на территории субъектов Российской Федерации. На данный момент реестр содержит 45 практик.
На Платформе обмена практиками устойчивого развития «Смартека» Агентства стратегических инициатив в 2021 году создан специальный раздел — Практики с доказанной эффективностью — прототип будущего реестра.
В Плане основных мероприятий до 2020 года, проводившихся в рамках Десятилетия детства, была поставлена задача создания Реестра лучших практик, выявленных в ходе реализации данной программы. Исполнителями выступили Агентство стратегических инициатив, Московский государственный психолого-педагогический университет, Фонд поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации.
В настоящее время в России также предпринимаются попытки создания реестров доказательных практик. Рамка доказательного описания практики задается разработанным «Стандартом доказательности в сфере детства».
